법무법인 라운은 혈중알코올농도 수치, 주행 영상, 약물 복용 이력, 피해자와의 합의 가능성 등 사안 전반을 검토하여 현재 단계에서 가능한 선택지를 안내해 드립니다.
지금 상황이 불리하게 느껴지더라도 바꿀 수 있는 사실과 근거가 있는지 먼저 살펴보는 것이 중요합니다.
사안에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 구체적인 상황은 개별 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.
음주 상태에서 교통사고로 사람이 다쳤을 때 많은 분이 ‘보험 처리로 끝나는 것 아닌가’, ‘합의하면 사건이 마무리되지 않나’라고 생각합니다.
그러나 위험운전치상죄가 적용되는 사건은 단순 교통사고와 처벌 수위가 크게 다릅니다. 이 죄는 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」(이하 특가법) 제5조의11에 규정된 중대 범죄로 법정형이 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금입니다. 사망에 이르게 한 경우에는 무기 또는 3년 이상의 징역이 선고될 수 있습니다.
따라서 경찰 조사를 앞두고 있다면 어떤 기준으로 혐의가 판단되는지를 먼저 파악해 두는 것이 중요합니다.
술뿐 아니라 마약, 프로포폴, 수면제, 수면내시경 마취제 계열, 심지어 졸음을 유발하는 감기약까지 포함됩니다. 처방을 받은 약이라도 그 영향으로 운전이 위험하다는 사실을 알면서 차량을 운행하다 사고를 냈다면 동일하게 적용될 수 있습니다.
혈중알코올농도 수치만 높다고 해서 자동으로 이 혐의가 적용되는 것은 아닙니다. 실무상으로는 농도가 0.1%를 초과하는 수준일 때 이 혐의가 적용되는 경향이 있지만, 법원은 수치 외에도 다음 요소를 종합적으로 검토합니다.
판단 요소 | 구체적 확인 항목 |
|---|---|
신체 상태 | 말투, 안면 홍조, 보행 상태 |
운전 행태 | 블랙박스 주행 영상, 차선 유지 여부 |
조작 능력 | 제동·조향 장치의 적절한 사용 여부 |
판단력 저하 | 교통 신호 인식, 상황 대처 여부 |
수치가 높더라도 주행 행태가 비교적 안정적이었거나 뚜렷한 조작 미숙이 확인되지 않는다면 혐의에 대해 법적으로 다툴 여지가 생길 수 있습니다. 반대로 수치가 낮더라도 주행 영상에서 현저한 이상이 드러난다면 성립 가능성이 높아집니다.
불법 마약류만 문제가 되는 것이 아닙니다. 의사의 처방을 받은 수면제나 항불안제라도 그 기운이 남아 있는 상태에서 운전 중 사고가 발생하면 위험운전치상죄 적용 대상이 될 수 있습니다. 약의 종류보다 중요한 것은 ‘그 영향으로 정상적인 운전이 곤란했는지’입니다.
사고 직후 경찰 도착 전에 추가로 음주해 혈중알코올농도를 희석하거나 교란하려는 이른바 '술타기' 행위는 현재 측정 방해 및 증거인멸로 처벌받는 규정이 별도로 신설되어 있습니다. 추가 음주나 측정 거부는 단순 음주보다 훨씬 무거운 결과를 초래할 수 있습니다.
법무법인 라운은 이런 사건에서 초기 대응의 방향이 이후 전체 절차에 영향을 미친다고 판단합니다. 주요 체크포인트는 다음과 같습니다.
피해자 구호 및 신고 의무 이행: 현장을 이탈하거나 도주하면 도주치상 혐의가 추가되어 형량이 급격히 가중됩니다.
투명한 진술: 약물 복용 사실이나 추가 음주 정황은 국립과학수사연구원 감정이나 의료 기록으로 확인됩니다. 초기부터 숨기지 않는 것이 방어 전략 수립에 유리합니다.
피해 회복 노력: 신속한 형사 합의는 양형에 실질적인 영향을 미치는 요소입니다.
양형 자료 준비: 반성문, 탄원서, 생계 소명 자료 등은 선처를 구하는 데 의미 있는 자료로 활용될 수 있습니다.
위험운전치상죄는 혈중알코올농도 수치 하나로 결론이 나는 사건이 아닙니다. 당시의 주행 영상, 현장에서의 태도, 피해자와의 합의 시점, 약물 복용 이력까지 사건 전체를 놓고 판단이 이루어집니다.
사안별로 사실관계와 증거에 따라 법적 판단은 달라질 수 있으므로, 구체적인 상황에 대해서는 개별적인 검토가 필요합니다.
Q1. 혈중알코올농도가 0.05%로 면허 정지 수준인데도 위험운전치상죄가 적용될 수 있나요?
A. 이론적으로는 가능합니다. 위험운전치상죄의 성립 요건은 특정 수치가 아니라 ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’입니다. 다만, 실무상 0.1%를 초과하는 경우에 이 혐의가 적용되는 경향이 있으며, 수치가 낮더라도 주행 영상이나 목격자 진술에서 운전 능력 저하가 뚜렷이 드러난다면 혐의 적용 여지는 있습니다.
Q2. 피해자와 합의하면 기소를 피할 수 있나요?
A. 합의는 양형에 중요한 요소이지만, 위험운전치상죄는 반의사불벌죄가 아닙니다. 피해자의 처벌불원 의사가 있더라도 검사의 기소 여부는 별개의 문제입니다. 합의가 이루어졌더라도 구공판 기소 및 집행유예 또는 실형 선고 가능성을 배제할 수 없습니다.
Q3. 처방받은 수면제를 복용하고 운전 중 사고를 냈는데, 이 경우에도 위험운전치상죄가 적용되나요?
A. 적용될 수 있습니다. 특가법 제5조의11은 '약물'을 불법 마약류로 한정하지 않습니다. 수면제, 마취제 계열, 졸음 유발 약물 등 처방 약물이라도 그 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 사고가 발생했다면 혐의 적용이 검토됩니다.
Q4. 사고 후 경찰이 오기 전에 추가로 음주를 했습니다. 어떻게 되나요?
A. 이른바 '술타기' 행위는 현행법상 측정 방해 및 증거인멸 행위로 별도 처벌 규정이 있습니다. 단순 음주운전보다 훨씬 불리한 상황이 되며, 추가 음주 사실은 블랙박스, 편의점 CCTV, 목격자 등을 통해 확인되는 경우가 많습니다.
✏️
법무법인 라운은 혈중알코올농도 수치, 주행 영상, 약물 복용 이력, 피해자와의 합의 가능성 등 사안 전반을 검토하여 현재 단계에서 가능한 선택지를 안내해 드립니다.
지금 상황이 불리하게 느껴지더라도 바꿀 수 있는 사실과 근거가 있는지 먼저 살펴보는 것이 중요합니다.
사안에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 구체적인 상황은 개별 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.
📚 음주운전 사건의 전체 흐름이 궁금하다면 → 음주운전 처벌 총정리: 적발부터 항소심까지 단계별 대응 가이드